EMENTA.TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ART. 3º, I, DA LEI Nº 7.787/89, E ART. 22, I, DA LEI Nº 8.212/91. AUTÔNOMOS, EMPREGADORES E AVULSOS. COMPENSAÇÃO. PRESCRIÇÃO. DECADÊNCIA. TERMO INICIAL DO PRAZO. IMPOSSIBILIDADE DE LIMITAÇÃO. TRANSFERÊNCIA DE ENCARGO FINANCEIRO. ART. 166, DO CTN. LEIS NºS 8.212/91, 9.032/95 E 9.129/95.

28/02/2000 (24 anos atrás)

RESP 233671/SC ; RECURSO ESPECIAL (1999/0090382-0) – Fonte DJ DATA:28/02/2000 PG:00064 – Relator(a) Min. JOSÉ DELGADO (1105) – Data da Decisão 07/12/1999 – Orgão Julgador T1 – PRIMEIRA TURMA

(continuação da ementa)
1. A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça firmou
entendimento de que, por ser sujeito a lançamento por homologação o
empréstimo compulsório sobre combustíveis, seu prazo decadencial só
se inicia quando decorridos 05 (cinco) anos da ocorrência do fato
gerador, acrescidos de 05 (cinco) anos, a contar-se da homologação
tácita do lançamento. Já o prazo prescricional inicia-se a partir da
data em que foi declarada a inconstitucionalidade do diploma legal
em que se fundou a citada exação. Estando o tributo em apreço
sujeito a lançamento por homologação, há que serem aplicadas a
decadência e a prescrição nos moldes acima delineados.
2. Da mesma forma, a referida Seção desta Corte, em sede de embargos
de divergência, pacificou o entendimento para acolher a tese de que
o art. 66, da Lei nº 8.383/91, em sua interpretação sistêmica,
autoriza ao contribuinte efetuar, via autolançamento, compensação de
tributos pagos cuja exigência foi indevida ou inconstitucional.
3. Tributos que comportem, por sua natureza, transferência do
respectivo encargo financeiro são somente aqueles em relação aos
quais a própria lei estabeleça dita transferência.
4. Somente em casos assim aplica-se a regra do art. 166, do Código
Tributário Nacional, pois a natureza, a que se reporta tal
dispositivo legal, só pode ser a jurídica, que é determinada pela
lei correspondente e não por meras circunstâncias econômicas que
podem estar, ou não, presentes, sem que se disponha de um critério
seguro para saber quando se deu, e quando não se deu, aludida
transferência.
5. Na verdade, o art. 166, do CTN, contém referência bem clara ao
fato de que deve haver pelo intérprete sempre, em casos de repetição
de indébito, identificação se o tributo, por sua natureza, comporta
a transferência do respectivo encargo financeiro para terceiro ou
não, quando a lei, expressamente, não determina que o pagamento da
exação é feito por terceiro, como é o caso do ICMS e do IPI. A prova
a ser exigida na primeira situação deve ser aquela possível e que se
apresente bem clara, a fim de não se colaborar para o enriquecimento
ilícito do poder tributante. Nos casos em que a lei expressamente
determina que o terceiro assumiu o encargo, necessidade há, de modo
absoluto, que esse terceiro conceda autorização para a repetição de
indébito.
6. A contribuição previdenciária examinada é de natureza direta.
Apresenta-se com essa característica porque a sua exigência se
concentra, unicamente, na pessoa de quem a recolhe, no caso, uma
empresa que assume a condição de contribuinte de fato e de direito.
A primeira condição é assumida porque arca com o ônus financeiro
imposto pelo tributo; a segunda, caracteriza-se porque é a
responsável pelo cumprimento de todas as obrigações, quer as
principais, quer as acessórias.
7. Em conseqüência, o fenômeno da substituição legal no cumprimento
da obrigação, do contribuinte de fato pelo contribuinte de direito,
não ocorre na exigência do pagamento das contribuições
previdenciárias quanto à parte da responsabilidade das empresas.
8. A repetição do indébito e a compensação da contribuição
questionada podem ser assim deferidas, sem a exigência da
repercussão.
9. Acórdão que reconheceu o direito do contribuinte de compensar os
tributos pretendidos sem as limitações contidas nas Leis nºs
9.032/95 e 9.129/95.
10. In casu, tem-se leis ordinárias hierarquicamente inferiores ao
comando de uma lei complementar. E, sendo a contribuição para a
Seguridade Social uma espécie do gênero tributo, deve a mesma seguir
o preceituado no CTN, recepcionado como Lei Complementar, salvo
norma posterior de mesma hierarquia, que não é o caso das Leis
Ordinárias supracitadas, a fim de que não se fira o princípio da
hierarquia da lei.
11. Tais limites, portanto, não podem atingir uma situação
consolidada do contribuinte à compensação, visto que os
recolhimentos indevidos foram realizados antes da vigência das leis
limitadoras. Aplica-se, conseqüentemente, o art. 66, da Lei nº
8.383/91, por ser a legislação vigente à época dos recolhimentos
indevidos.
12. Recurso improvido.
Decisão Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Exmos. Srs.
Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, negar provimento ao recurso.
Votaram com o Relator os Exmos. Srs. Ministros Francisco Falcão,
Garcia Vieira e Humberto Gomes de Barros.
Ausente, justificadamente, o Exmo. Sr. Ministro Milton Luiz Pereira.

Indexação NÃO OCORRENCIA, DECADENCIA, COMPENSAÇÃO DE CREDITO TRIBUTARIO,
HIPOTESE, AUSENCIA, LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO, TERMO INICIAL,
CONTAGEM, PRAZO, CINCO ANOS, POSTERIORIDADE, OCORRENCIA, FATO
GERADOR.
NÃO OCORRENCIA, PRESCRIÇÃO QUINQUENAL, COMPENSAÇÃO DE CREDITO
TRIBUTARIO, PAGAMENTO INDEVIDO, TERMO INICIAL, DECLARAÇÃO
DE INCONSTITUCIONALIDADE, LEI FEDERAL.
DESNECESSIDADE, COMPROVAÇÃO, INEXISTENCIA, REPERCUSSÃO,
CONTRIBUINTE, OBJETIVO, COMPENSAÇÃO DE CREDITO TRIBUTARIO,
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIARIA, MOTIVO, CARACTERIZAÇÃO, TRIBUTO DIRETO.
DESCABIMENTO, RESTRIÇÃO, COMPENSAÇÃO DE CREDITO TRIBUTARIO,
LIMITE, 25%, 30%, MOTIVO, COBRANÇA, FUNDAMENTAÇÃO, LEI,
INCONSTITUCIONALIDADE.

Referências
Legislativas LEG:FED LEI:005172 ANO:1966
***** CTN-66 CODIGO TRIBUTARIO NACIONAL
ART:00166 ART:00165 ART:00168 ART:00004 ART:00170
LEG:FED SUM:000071
(STF)
LEG:FED SUM:000546
(STF)
LEG:FED LEI:008212 ANO:1991
***** LOSS-91 LEI ORGANICA DA SEGURIDADE SOCIAL
ART:00089 PAR:00001
(REDAÇÃO DADA PELA LEI 9129 DE 20.11.95)
LEG:FED LEI:009032 ANO:1995
LEG:FED LEI:009129 ANO:1995
LEG:FED LEI:008383 ANO:1991
ART:00066

Doutrina OBRA : CURSO DE DIREITO TRIBUTARIO, 8ª ED., MALHEIROS, P. 139.
AUTOR : HUGO DE BRITO MACHADO
OBRA : A RESTITUIÇÃO DE TRIBUTOS INDEVIDOS, SEUS PROBLEMAS, SUAS
INCERTEZAS, EDITORA RESENHA TRIBUTÁRIA, SÃO PAULO, 1983, P.
153-154, 225, 233-234.
AUTOR : TARCÍSIO NEVIANI
OBRA : CURSO DE DIREITO TRIBUTARIO, V. 1, P. 393, 3ª ED., RESENHA
TRIBUTARIA-MEC, 1975.
AUTOR : FÁBIO FANUCCHI
OBRA : DIREITO TRIBUTARIO BRASILEIRO, 10 ED., REVISTA E ATUALIZADA
POR FÁBIO BAUER NOVELLI, P. 566.
AUTOR : ALIOMAR BALEEIRO
OBRA : CADERNO DE PESQUISAS TRIBUTARIAS, V. 8, EDITORA RESENHA
TRIBUTARIA, P. 12.
AUTOR : GILBERTO ULHOA CANTO
OBRA : REPETIÇÃO DE INDEBITO TRIBUTARIO – O IOF SOBRE OPERAÇÕES DE
CAMBIO OU IMPORTAÇÃO DE BENS, CADERNO DE PESQUISAS
TRIBUTARIAS, V. 8. EDITORA RESENHA TRIBUTARIA.
AUTOR : LINDEMBERG DA MOTA SILVEIRA
OBRA : RESTITUIÇÃO DE TRIBUTOS E REPERCUSSÃO ECONOMICA, P.92,
CADERNOS DE PESQUISAS TRIBUTARIAS, Nº 8, EDITORA RESENHA
TRIBUTARIA, SÃO PAULO, 1983.
AUTOR : JOSÉ CARLOS GRAÇA WAGNER
OBRA : REPETIÇÃO DE INDEBITO, CADERNOS DE PESQUISAS TRIBUTARIAS,
Nº 8, EDITORA RESENHA TRIBUTARIA, SÃO PAULO,
1983, P. 176.
AUTOR : IVES GANDRA MARTINS
OBRA : CADERNOS DE PESQUISAS TRIBUTARIAS, V. 8, EDITORA RESENHA
TRIBUTARIA, SÃO PAULO, 1983, P. 209-210.
AUTOR : LEO KRAKOWIAR
OBRA : CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, RT, P. 169-170.
AUTOR : MANOEL ÁLVARES (OBRA COLETIVA)
OBRA : COMENTÁRIOS AO CÓDIGO TRIBUTÁTIO NACIONAL, SARAIVA, SÃO
PAULO, 1998, P. 391.
AUTOR : EDUARDO MACIEL FERREIRA JARDIM, IVES GANDRA MARTINS

Veja (PRESCIÇÃO E DECADENCIA) RESP 69233-RN, RESP 68292-SC (STJ)
(DESNECESSIDADE PROVA REPERCUSSÃO) RESP 191687, RESP 190345-SP, RESP
191283-RS, RESP 187860, RESP 186557-PR, RESP 221945-RS (STJ)

Sucessivos RESP 235003 SC 1999/0094404-6 DECISÃO:16/11/1999
DJ DATA:08/03/2000 PG:00087
Inteiro Teor Acompanhamento Processual
RESP 233609 RS 1999/0090297-1 DECISÃO:16/11/1999
DJ DATA:08/03/2000 PG:00085
Inteiro Teor Acompanhamento Processual
RESP 234394 RS 1999/0092947-0 DECISÃO:07/12/1999
DJ DATA:28/02/2000 PG:00066
Inteiro Teor Acompanhamento Processual
RESP 234390 SC 1999/0092943-8 DECISÃO:07/12/1999
DJ DATA:28/02/2000 PG:00066
Inteiro Teor Acompanhamento
Fonte: STJ

ICMS SP – DIFAL referente ao ativo imobilizado pode ser considerado para efeito de crédito, mesmo que extemporaneamente
Marco Antonio Espada
23 horas atrás
Súmulas do CARF com efeito vinculante
Roberto Rodrigues de Morais
24 horas atrás
Reforma tributária – Tributação do IBS e CBS no mecanismo split payment
Thiago Santana Lira
2 dias atrás
Defesa dos executados nas execuções fiscais
Roberto Rodrigues de Morais
2 dias atrás
IBS, um imposto para sustentar a oligarquia
Kiyoshi Harada
3 dias atrás

Mais populares

Gorjetas obrigatórias ou compulsórias
Neide Aparecida Rosati
3 dias atrás
A compensação do ICMS/ST pelo estabelecimento atacadista nas aquisições junto a contribuintes substituídos
Isaias Jonas de Andrade
1 semana atrás
Incidência do IBS e CBS no fornecimento ou colocação à disposição de bens e serviços para uso e consumo pessoal
José Homero Adabo
2 semanas atrás
É possível o exercício simultâneo de atividade intelectual (não empresarial) com atividade empresarial permitida ao MEI
Jefferson Souza
2 semanas atrás
Reforma tributária – Tributação do IBS e CBS no mecanismo split payment
Thiago Santana Lira
2 dias atrás