EMENTA.TRIBUTÁRIO. DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS. DIFERENÇA DE CORREÇÃO MONETÁRIA. IRPJ. LEI 8.200/91. DECRETO Nº 332/91, ARTIGOS 39 E 41.1- O artigo 39, do Decreto nº 332/91, revela comando no sentido de impedir que a correção monetária complementar e retificadora das demonstrações financeiras do balanço correspondente ao exercício social de 1990, correção esta permitida pela Lei nº 8.200/91, fosse, de forma imediata, utilizada para cálculo da parcela dos encargos de depreciação, amortização, exaustão ou baixa de bens com vistas à apuração do imposto incidente sobre a renda das pessoas jurídicas. O mesmo dispositivo, contudo, possibilitou sua dedução somente a partir do exercício financeiro de 1994, período-base de 1993. O artigo 4º, da Lei nº 8.200/91, afastou a aplicação do parágrafo 3º, da mesma Lei, isto é, não permitiu que o valor da reserva especial pudesse ser computado na determinação do lucro real proporcionalmente à realização dos bens ou direitos, mediante alienação, depreciação, amortização, exaustão ou baixa a qualquer título. Só permitiu que tal lançamento fosse efetuado para determinação do lucro real a partir do período-base de 1993. Como se verifica, o art. 39, do Decreto nº 332, de 04.11.91, não inovou o preceito legal. 2- O artigo 41, por sua vez, estabelece em seu corpo restrições não explicitadas pela Lei 8200/91. Limitação imposta pela norma regulamentadora a tais posições extrapola a função específica a ser exercida no mundo jurídico. 3- Recurso especial improvido, vencido o Relator quanto ao reconhecimento da ilegalidade do art. 41, do Decreto 332/91.

02/08/1999 (25 anos atrás)

RESP 208414/RS ; RECURSO ESPECIAL (1999/0023893-1) – Fonte DJ – DATA:02/08/1999 – PG:00162 – Relator(a) Min. JOSÉ DELGADO (1105) – Data da Decisão 15/06/1999 – Orgão Julgador T1 – PRIMEIRA TURMA

Decisão Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Exmos. Srs.
Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na
conformidade dos votos e notas taquigráficas a seguir, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, vencido o Exmo. Sr.
Ministro-Relator quanto a um dos padrões legais. Votaram com o
Relator os Exmos. Srs. Ministros Garcia Vieira, Demócrito Reinaldo e
Humberto Gomes de Barros. Ausente, justificadamente, o Exmo. Sr.
Ministro Milton Luiz Pereira.

Indexação LEGALIDADE, ARTIGO, DECRETO, REGULAMENTAÇÃO, RETIFICAÇÃO,
DIFERENÇA, CORREÇÃO MONETARIA, LUCRO REAL, CALCULO, IMPOSTO DE
RENDA, PESSOA JURIDICA, DEMONSTRAÇÃO FINANCEIRA, BALANÇO, ANO-BASE,
1990, APLICAÇÃO, IPC, BTNF, DIFERIMENTO, 1993, CARACTERIZAÇÃO,
OBSERVANCIA, LIMITE, LEI.
ILEGALIDADE, ARTIGO, DECRETO, REGULAMENTAÇÃO, CORREÇÃO
MONETARIA, DEMONSTRAÇÃO FINANCEIRA, PESSOA JURIDICA, HIPOTESE,
RESTRIÇÃO, INCIDENCIA, BASE DE CALCULO, CONTRIBUIÇÃO SOCIAL, IMPOSTO
DE RENDA, CARACTERIZAÇÃO, VIOLAÇÃO, LEI.

Referências
Legislativas LEG:FED LEI:008200 ANO:1991
ART:00004 PAR:00003 ART:00003 INC:00001 ART:00002
PAR:00002 PAR:00003 PAR:00004 PAR:00005
LEG:FED DEC:000332 ANO:1991
ART:00039 ART:00041 PAR:00002
LEG:FED LEI:008682 ANO:1993
ART:00011
(DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 3º, INCISO I, DA LEI 8200/91)

Sucessivos
RESP 244450 CE 2000/0000287-9 DECISÃO:23/03/2000
DJ DATA:02/05/2000 PG:00120
Fonte: STJ

ICMS SP – DIFAL referente ao ativo imobilizado pode ser considerado para efeito de crédito, mesmo que extemporaneamente
Marco Antonio Espada
23 horas atrás
Súmulas do CARF com efeito vinculante
Roberto Rodrigues de Morais
23 horas atrás
Reforma tributária – Tributação do IBS e CBS no mecanismo split payment
Thiago Santana Lira
2 dias atrás
Defesa dos executados nas execuções fiscais
Roberto Rodrigues de Morais
2 dias atrás
IBS, um imposto para sustentar a oligarquia
Kiyoshi Harada
3 dias atrás

Mais populares

Gorjetas obrigatórias ou compulsórias
Neide Aparecida Rosati
3 dias atrás
A compensação do ICMS/ST pelo estabelecimento atacadista nas aquisições junto a contribuintes substituídos
Isaias Jonas de Andrade
1 semana atrás
Incidência do IBS e CBS no fornecimento ou colocação à disposição de bens e serviços para uso e consumo pessoal
José Homero Adabo
2 semanas atrás
É possível o exercício simultâneo de atividade intelectual (não empresarial) com atividade empresarial permitida ao MEI
Jefferson Souza
2 semanas atrás
Reforma tributária – Tributação do IBS e CBS no mecanismo split payment
Thiago Santana Lira
2 dias atrás